Logo

F. C. c/ F.H.D. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que desestimó la demanda, por considerar que el actor cruzó la avenida incumpliendo las normas de tránsito.

Accidente de transito Pericia mecanica Responsabilidad del peaton Normativa de transito Presuncion de responsabilidad del conductor


¿Quién es el actor?

F.C.Y y otro

¿A quién se demanda?

F.H.D. y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que rechazó la demanda Fundamentos principales:
- Se aplicó la presunción de responsabilidad del conductor (art. 1113 Código Civil), que el actor no logró desvirtuar.
- Se acreditó que el actor cruzó la avenida transitada cuando el semáforo estaba verde para los vehículos, incumpliendo el art. 44 inc. b) de la Ley 24.449.
- El conductor no podía prever la "arriesgada actitud del peatón" que cruzó fuera de la senda peatonal.
- La pericia mecánica no aportó elementos relevantes para determinar cómo ocurrió el accidente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar