Logo

RESNIK c/ CUELLO DE FERNANDEZ Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Actora interpuso demanda por daños y perjuicios derivados de denuncia que fue desestimada. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la elevación a juicio de la causa penal respaldaba la razonabilidad de la denuncia.

Danos y perjuicios Denuncia penal Desestimacion de denuncia Elevacion a juicio Criterio de valoracion de prueba


¿Quién es el actor?

Celia Marta Resnik
- Demandados: Zulema Lucía Cuello de Fernández y Jorge Luis Viggiano

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por denuncia que Cuello de Fernández realizó contra Resnik por defraudación, la cual fue desestimada en el juicio penal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda civil. Consideró que la elevación a juicio penal de la causa contra Resnik, aunque luego fuera absuelta, demuestra que la denuncia de Cuello de Fernández no fue carente de todo fundamento, por lo que no puede atribuírsele responsabilidad civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara indicó que el hecho de que el juez de instrucción y la Cámara Penal hayan elevado la causa a juicio, entendiendo que Resnik era responsable, permite presumir que Cuello de Fernández pudo creerse con derecho a formular la denuncia, más allá de que luego Resnik fuera absuelta en el debate oral. Por lo tanto, la Cámara Civil consideró que no se configuraba la responsabilidad civil por denuncia calumniosa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar