Logo

BALLESTEROS EZEQUIEL c/ MOLINARI RUBEN ALBERTO Y OTROS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION (ART. 3.986 C.C)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por entender que se configuró la eximente de responsabilidad alegada por los demandados.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Carga de la prueba Nexo causal Presuncion de responsabilidad

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 26/07/2007 en la intersección de Av. Jujuy y Av. Rivadavia

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por considerar que la responsabilidad por el accidente recae en el accionar imprudente del actor, quien embistió con su motocicleta al automóvil del demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las pruebas, incluyendo el informe pericial, indican que la motocicleta del actor impactó en la parte trasera del automóvil del demandado, lo que configura una presunción de responsabilidad del actor como conductor embistiente.
- El actor no logró desvirtuar esa presunción ni acreditar fehacientemente las circunstancias en que ocurrió el hecho, por lo que no se ha probado el nexo causal entre el daño y la cosa riesgosa del demandado.
- Existen varias inconsistencias en la versión de los hechos aportada por el actor que la hacen poco creíble.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar