Logo

D.M.E. Y OTRO c/ CONSORCIO DE PROP SARMIENTO 944 - Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Demandante interpone recurso de apelación por considerar insuficientes los montos otorgados en concepto de daño físico, daño moral y rehabilitación. Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda.

Danos y perjuicios Responsabilidad civil Causalidad Cosa riesgosa Consorcio Caida

Daños y perjuicios por caída al salir del edificio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda. Fundamentos principales:
- La pericia concluyó que no había defectos constructivos ni peligrosidad en el lugar, y que la falta de cintas antideslizantes no tuvo incidencia en la causación del daño.
- La caída se habría producido al pisar en un felpudo y no por la falta de cintas antideslizantes como alegó la actora.
- No se probó que las características del lugar hayan aumentado "notoriamente el riesgo de los visitantes", ni que fueran la causa jurídica del daño.
- El tribunal consideró que no corresponde atribuir responsabilidad al consorcio demandado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar