LOPEZ LILIANA BEATRIZ c/ RIGUEIRA ARIEL REINALDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios por una caída en una vereda en obras. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al considerar que la actora no logró acreditar los presupuestos necesarios para determinar la responsabilidad de la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora reclama indemnización por los daños sufridos en un accidente ocurrido el 6 de julio de 2007 cuando caminaba por la vereda de la calle Condarco 520, donde se hallaba una obra en construcción. Relata que se torció el tobillo y cayó al estar la vereda rota, sufriendo una herida cortante en el labio superior que le produjo la pérdida de piezas dentales. La sentencia de primera instancia había hecho lugar a la demanda, condenando al demandado a abonar $259.600 más intereses y costas. Ambas partes apelaron. La Cámara revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda. Consideró que si bien la actora acreditó haber sufrido lesiones, no logró probar la relación de causalidad entre el daño y el vicio o riesgo de la cosa (la vereda en malas condiciones). Los testimonios ofrecidos por la actora no permitieron acreditar de manera concluyente la mecánica del accidente ni el vicio de la vereda al momento del hecho. Por lo tanto, la actora no cumplió con la carga de probar los requisitos necesarios para responsabilizar al demandado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: