LOPEZ, LAZARO AGUSTIN c/ MILIA, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no acreditó la mecánica del accidente y que la motocicleta que conducía actuó como embestidora mecánica del automóvil del demandado.
¿Quién es el actor?
Lázaro Agustín López
¿A quién se demanda?
Carlos Alberto Milia y SMG Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, considerando que el peritaje realizado en la causa penal, más cercano al hecho, resulta más confiable que el efectuado en este expediente.
- El Tribunal entendió que la motocicleta del actor impactó en la parte trasera del automóvil del demandado, que se encontraba detenido en la banquina por un desperfecto mecánico. Por lo tanto, fue el actor quien actuó negligentemente al no poder evitar el impacto.
- Se tuvo en cuenta el principio de que quien embiste la parte trasera o lateral de otro vehículo es, en principio, responsable del siniestro, salvo que acredite circunstancias eximentes.
- También se consideró el "riesgo pasivo de la cosa" que implica la mayor peligrosidad de las motocicletas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: