A. C. Y OTROS c/ I. R. A Y OTROS s/NULIDAD DE ESCRITURA/INSTRUMENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Los actores C., P.R. y R. demandaron la nulidad de la escritura pública N° 206 del 17/07/2001, por la que se instrumentó un mutuo hipotecario por U$S 350.000, alegando que sólo recibieron U$S 120.000.
- La Cámara declaró la nulidad de la escritura por falsedad ideológica, acogiendo la pretensión de los actores, pero admitió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el demandado J.C.M., quien no había intervenido en el contrato de mutuo como parte sino sólo como apoderado de algunos acreedores.
- La Cámara confirmó el resto de la sentencia, que había hecho lugar a la demanda de nulidad, con fundamento en que la prueba acreditó que los actores sólo recibieron U$S 120.000 y no la totalidad de U$S 350.000 consignada en la escritura.
- Respecto de la imposición de costas, la Cámara consideró que correspondía imponerlas a los vencidos, sin apartarse del principio general, dado que los demandados habían rechazado categóricamente la demanda de nulidad, cuando luego se acreditó que la escritura contenía falsedad ideológica.