D.T.C.H. c/ S.V.C.R.-B.S.R.D. Y OTRO s/DESALOJO: COMODATO

- Actor: Sr. C.H.D.T. (hijo del causante E.H.D.T.)
- Demandada: Sra. C.R.S.V. (viuda del causante E.H.D.T.)
- Objeto: Desalojo del inmueble sito en Av. 9 de Julio N° 57, Gral. Belgrano, Pcia. de Buenos Aires.
- Decisión: La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de desalojo por vencimiento de comodato. Considera que más allá de la relación jurídica entre las partes, el actor es el propietario del inmueble y la demandada no acreditó tener un título que justifique su permanencia, por lo que corresponde ordenar el desalojo.
- Fundamentos: La Cámara señala que los efectos de las relaciones jurídicas se rigen por la ley vigente al momento en que se produjeron los hechos. Agrega que los jueces no están obligados a analizar todas las argumentaciones de las partes sino solo aquellas relevantes para decidir el caso. Entiende que la competencia está consentida al no cuestionarse. Indica que si bien la demandada alega ser heredera y tener derecho real de habitación, el inmueble fue adquirido por el actor, por lo que ante el reclamo de restitución, la demandada carece de título que justifique su permanencia.