Logo

IÑIGUEZ, MIRIAM MABEL c/ VAZQUEZ GER, ADRIANA ELENA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una reacción alérgica a un producto dermatológico recetado por la médica demandada. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y mantuvo la condena a los demandados por responsabilidad médica, reduciendo el monto indemnizatorio por lucro cesante.

Dano moral Incapacidad psicofisica Responsabilidad medica Lucro cesante Obligacion de seguridad Cargas probatorias dinamicas

Daños y perjuicios por mala praxis médica

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se atribuyó responsabilidad a los demandados por la negligencia en el tratamiento prescripto por la médica, que provocó quemaduras y secuelas en la actora. Se confirmó el monto por incapacidad psicofísica y daño moral, pero se rechazó el reclamo por lucro cesante por falta de prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la teoría de las cargas probatorias dinámicas, considerando que los demandados no desvirtuaron la presunción de responsabilidad. Respecto a la obra social y la clínica, se determinó su responsabilidad por la obligación de seguridad. Se realizó una valoración prudente de los montos indemnizatorios, de acuerdo a las circunstancias del caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar