FARIAS MARIA SARA c/ COTO CICSA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Rechazo de demanda por daños y perjuicios ante la falta de acreditación del hecho dañoso
Danos y perjuicios
Carga de la prueba
Rechazo de demanda
Consumidor
Proceso civil
¿Quién es el actor?
María Sara Farías
¿A quién se demanda?
Coto CICSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de una caída en el supermercado demandado
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirma el rechazo de la demanda. Señala que correspondía a la actora probar el hecho dañoso, lo cual no logró acreditar, por lo que corresponde la confirmación de la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara indica que la parte actora no logró acreditar la caída denunciada, ya que el único medio de prueba ofrecido (testigos) había caducado por falta de activación. En un proceso civil dispositivo, la carga de la prueba recae sobre quien alega un hecho, por lo que al no acreditarlo, corresponde el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: