EXPOSITO , JUAN CARLOS c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor demandó a Coto CICSA por daños y perjuicios derivados del robo de su vehículo en la playa de estacionamiento del supermercado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del hecho dentro del predio del establecimiento.
- Actor: Juan Carlos Expósito
- Demandado: Coto Centro Integral de Comercialización S.A. (Coto CICSA)
- Objeto: Daños y perjuicios por robo de vehículo en playa de estacionamiento
- Decisión: Se rechaza la demanda
Fundamentos principales:
- El actor no acreditó debidamente que concurrió al hipermercado con su vehículo y que lo estacionó en la playa de estacionamiento de Coto. El ticket de compra aportado sólo prueba la adquisición de mercaderías, pero no el estacionamiento del rodado.
- La denuncia policial realizada por el actor el mismo día del hecho constituye una declaración unilateral que por sí sola no acredita que el robo ocurrió dentro del predio del supermercado.
- El pago de la indemnización por parte de la aseguradora del actor sólo prueba que el vehículo fue robado, pero no el lugar donde ocurrió el hecho.
- El actor no aportó datos sobre el personal de vigilancia al que alegadamente informó del robo, a fin de obtener sus testimonios y corroborar su versión.
- En definitiva, no se acreditó el ingreso del vehículo al estacionamiento ni su robo dentro del mismo, lo que lleva al rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: