Logo

LEDESMA , RAMIRO IVAN c/ MARCELLINO NORMA ESTHER Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción, al considerar que el actor no logró desvirtuar la presunción de responsabilidad que pesaba en su contra como embistente.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Danos y perjuicios Prueba testimonial Prueba pericial Presuncion de culpabilidad del embistente

Demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
- Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia que había admitido parcialmente la demanda. Determinó que el actor no logró desvirtuar la presunción de responsabilidad que pesaba en su contra como embistente, por lo que rechazó la acción. Fundamentación principal:
- Existía controversia en torno a la mecánica del accidente, con versiones contradictorias entre el testigo y el perito mecánico.
- El tribunal optó por seguir la versión del perito mecánico, por considerarla más convincente que la del único testigo.
- En los accidentes de tránsito existe una presunción de culpabilidad respecto del conductor que actuó como embistente, que el actor no logró desvirtuar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar