V. R., J. G. c/ GRAL. TOMAS GUIDO S.A.C.I.F. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Resarcimiento de daños y perjuicios por accidente durante el abordaje de un colectivo, en el que se le habría amputado el dedo meñique.
- Decisión: Se rechazó la demanda al considerar que el actor no acreditó fehacientemente su calidad de pasajero ni la ocurrencia del hecho dañoso en la forma relatada. Los testigos presentados no corroboraron la versión del actor, sino que la contradijeron.
- Fundamentos: La sentencia de primera instancia había rechazado la demanda al considerar que el actor no había acreditado su calidad de pasajero ni probado la causa fuente del accidente. La Cámara confirmó este criterio, señalando que las declaraciones de los testigos resultaban incompatibles con el relato del actor y que las demás pruebas aportadas no eran suficientes para tener por acreditado el hecho dañoso. Se indicó que la inversión de la carga de la prueba que establece el art. 184 del Código de Comercio supone la previa demostración del contrato de transporte, lo cual no ocurrió en este caso.