Logo

ROMERO, AMALIA Y OTROS c/ GARRIDO RODRIGUEZ, MANUEL Y OTROS s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA

Las actoras demandaron por prescripción adquisitiva, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre la posesión alegada.

Prescripcion adquisitiva Posesion Usucapion Prueba testimonial Prueba documental Interversion del titulo


- Actores: Amalia Romero y otros
- Demandados: Manuel Garrido Rodríguez, Miguel Ángel Garrido y Añon, y Juan Carlos Garrido y Añon
- Objeto: Prescripción adquisitiva sobre inmueble ubicado en Av. Rivadavia 5627, 1° piso, depto. "C"
- Decisión: Se rechaza la demanda por falta de prueba de la posesión alegada por las actoras. Los jueces señalaron que si bien las actoras aportaron prueba documental y testimonial, esta no resultó suficiente para acreditar que hubieran intervertido el título de mera tenencia que tenían sobre el inmueble. Indicaron que el pago de impuestos y servicios por sí solo no constituye un acto posesorio, y que los testimonios carecían de precisión para demostrar los actos posesorios durante el plazo legal. Por lo tanto, consideraron que no se probó la posesión con los requisitos exigidos para la prescripción adquisitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar