R M M Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Se rechaza la demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, al no haberse probado la versión de los hechos invocada por los actores.
Daños y perjuicios sufridos por el hijo de los actores el 21/03/1999 al caer de su bicicleta por un "lomo de burro" mal señalizado
- Decisión: Se rechaza la demanda por falta de prueba. Se considera que los actores no acreditaron la versión de los hechos invocada. Si bien se probó el accidente y las lesiones del menor, no se demostró que haya ocurrido en el lugar y por la causa alegada.
- Fundamentos:
- No existe prueba que corrobore la versión de los actores sobre cómo ocurrió el accidente.
- La prueba pericial sobre los "lomos de burro" carece de relevancia al no probarse que el accidente haya ocurrido allí.
- Corresponde a la parte actora acreditar los hechos constitutivos de su demanda, carga que no fue cumplida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: