R M M Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Se rechaza la demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, al no haberse probado la versión de los hechos invocada por los actores.
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Prueba
Carga de la prueba
Senalizacion de transito
Daños y perjuicios sufridos por el hijo de los actores el 21/03/1999 al caer de su bicicleta por un "lomo de burro" mal señalizado
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda por falta de prueba. Se considera que los actores no acreditaron la versión de los hechos invocada. Si bien se probó el accidente y las lesiones del menor, no se demostró que haya ocurrido en el lugar y por la causa alegada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No existe prueba que corrobore la versión de los actores sobre cómo ocurrió el accidente.
- La prueba pericial sobre los "lomos de burro" carece de relevancia al no probarse que el accidente haya ocurrido allí.
- Corresponde a la parte actora acreditar los hechos constitutivos de su demanda, carga que no fue cumplida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: