ROCOTOVICH JORGE OSCAR c/ DI TULLIO ALEJANDRO DANIEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de haber sido injustamente imputado por el delito de cohecho. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó parcialmente la sentencia y mantuvo la indemnización por daño moral.
¿Quién es el actor?
Jorge Oscar Rocotovich
¿A quién se demanda?
Alejandro Daniel Di Tullio
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de la imputación injusta por delito de cohecho y sumario administrativo
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, confirmando la condena por daño moral pero rechazando el reclamo por daño material. Los jueces señalaron que las expresiones vertidas por Di Tullio, que involucraron a Rocotovich en un presunto delito de cohecho, fueron falsas y altamente injuriantes, por lo que correspondía atribuirle responsabilidad en los términos del art. 1109 del Código Civil. Si bien el juez penal no encontró elementos para corroborar la existencia de un arreglo ilícito entre las partes, las escuchas telefónicas realizadas acreditaron que Di Tullio hizo manifestaciones que derivaron en la imputación de Rocotovich y en la apertura de un sumario administrativo en su contra en la AFIP. No obstante, los magistrados consideraron que no se probó el nexo causal entre la conducta antijurídica y los perjuicios laborales alegados por Rocotovich (traslado de área y rebaja de categoría), por lo que rechazaron el reclamo por daño material. En cambio, estimaron que la sola imputación injusta y el sometimiento a investigación penal y administrativa configuraron daño moral, confirmando la indemnización fijada en primera instancia en $ 100.000.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: