F., N. A. Y OTRO c/ B. R. S.A.T.A. LINEA 63 s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia al revocar el reconocimiento de daño moral.
¿Quién es el actor?
Néstor Antonio Frandolig y José Roberto Frandolig
¿A quién se demanda?
Bernardino Rivadavia Sociedad Anónima de Transporte Automotor
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia al revocar el reconocimiento de daño moral, confirmando el resto de los rubros indemnizatorios.
Fundamentos principales:
- En relación a los daños materiales, la Cámara consideró razonables los valores estimados por el perito, al no haberse realizado una impugnación concreta y razonada del dictamen.
- Respecto de la privación de uso, la Cámara entendió que el monto fijado era adecuado en función de los días hábiles estimados por el perito para la reparación.
- En cuanto al daño moral reclamado por José Roberto Frandolig, la Cámara estimó que al no haberse acreditado secuelas físicas o incapacidad, la sola vivencia del accidente no autoriza a otorgar una indemnización por ese concepto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: