CAMPOS LUIS c/ CLUB ATLETICO PLATENSE ASOCIACION CIVIL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Luis Campos

¿A quién se demanda?

Club Atlético Platense Asociación Civil

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la desvinculación del jugador Marcelo Andrés Scatolaro

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. Los principales fundamentos fueron:
- El Juez Único que intervino en la decisión de la Comisión del Estatuto del Jugador de FIFA no consideró que el contrato con el jugador contuviera cláusulas irregulares o nulas, sino que señaló que, en general, las opciones unilaterales a favor de los clubes pueden generar una limitación excesiva a la libertad del jugador.
- Sin embargo, el Juez Único también indicó que no había suficiente evidencia sobre los telegramas enviados por el club para notificar al jugador la voluntad de accionar la prórroga.
- El club ejerció válidamente la primera prórroga, lo cual no fue cuestionado por el jugador, y celebró un acuerdo de transferencia a préstamo con otro club.
- La segunda prórroga, que el club intentó ejercer, no se concretó por falta de notificación adecuada al jugador, lo cual fue reconocido por éste en el juicio laboral.
- Las modificaciones al CCT 430/75 que prohibían las prórrogas unilaterales a favor de los clubes, entraron en vigencia el 1/7/2009, mientras que el contrato del jugador se celebró con anterioridad a esa fecha.
- No se acreditó que la conducta del club hubiera sido negligente o imprudente en la celebración y manejo del contrato, conforme a los parámetros de culpa del Código Civil.