PINTO, ELIO ARSENIO Y OTRO c/ GOMEZ, HECTOR ENRIQUE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y admitió la demanda.
Daños materiales y privación de uso de vehículos a raíz de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que había rechazado la demanda y la admitió, condenando a los demandados a abonar a los actores las sumas de $53.120 y $33.700 respectivamente, con intereses y costas.
Fundamentos principales:
- Los demandados no negaron categóricamente la ocurrencia del siniestro, por lo que corresponde tener por acreditado el hecho.
- Las pruebas aportadas, como las fotografías y el informe pericial, son suficientes para tener por acreditado el siniestro y los daños sufridos.
- La falta de diligencia de los demandados al contestar la demanda y no aportar prueba que desvirtúe la versión de los actores, permite tener por ciertos los hechos afirmados por éstos.
- Corresponde aplicar la presunción de responsabilidad objetiva por el riesgo de la cosa, ante la cual los demandados no acreditaron una causal eximente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: