DE DIOS, EDUARDO MANUEL c/ PERERA, CLEMENTE RUBEN s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un supuesto robo de su vehículo mientras se encontraba estacionado en el garaje del demandado. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no logró acreditar la ocurrencia del hecho y el nexo causal.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Carga de la prueba
Nexo causal
Garaje
¿Quién es el actor?
Eduardo Manuel de Dios
¿A quién se demanda?
Clemente Rubén Perera
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por robo de vehículo en garaje
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La carga de probar el daño y su relación causal con el hecho atribuido al demandado recae sobre el actor.
- El actor no logró acreditar el hecho dañoso ni el nexo causal, ya que las pruebas aportadas (fotografías, exposición policial, pericia informática) no resultaron suficientes.
- La mera negativa del demandado implicó que la prueba del hecho lesivo quedara a cargo del actor, lo que no ocurrió en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: