ROSALES, SERGIO DANIEL c/ S.A. LA NACION s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor demandó a la empresa por daños y perjuicios por el uso indebido de su imagen. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de grado que hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando la aplicación de la doctrina de la real malicia.
Daños y perjuicios por el uso indebido de la imagen del actor en una nota periodística
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Rechazó la aplicación de la doctrina de la real malicia invocada por el demandado, considerando que hubo negligencia en la publicación de la nota con la imagen equivocada del actor. Si bien la demandada reconoció el error y lo corrigió, no pudo acreditar en qué momento lo hizo, por lo que se le atribuyó responsabilidad por el daño a la imagen del actor.
Fundamentos principales:
- La doctrina de la real malicia no resulta aplicable al caso, ya que la noticia no era falsa sino que se utilizó erróneamente la imagen del actor.
- Existió negligencia de la demandada al publicar la imagen del actor con el nombre de otra persona condenada penalmente, lo que generó un daño a la imagen del actor.
- La reparación del error posterior no la exime de responsabilidad, ya que no se pudo determinar el tiempo que permaneció publicada la nota con la imagen equivocada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: