ESTEVEZ CYNTHIA EDITH Y OTRO c/ EXPRESO ESTEBAN ECHEVERRIA S.R.L. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito en el que el colectivo en el que viajaban los actores colisionó con un tren.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había condenado a la empresa de transporte sólo al 50% de la indemnización, y la condenó al pago total. Consideró que la empresa de transporte tiene responsabilidad objetiva y que el chofer debió extremar precauciones al cruzar las vías férreas. Si bien también existía responsabilidad de la empresa ferroviaria, ello no exime a la de transporte de responder integralmente ante las víctimas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 184 del Código de Comercio, en cuanto a la responsabilidad del transportista de pasajeros, se basa en la idea de forzar al prestatario a extremar, entre otras, las precauciones atinentes a la buena calidad, perfecto estado y funcionamiento del material rodante, la capacitación y buen desempeño del personal, así como el estricto cumplimiento de leyes y reglamentos." "Median en el caso obligaciones concurrentes -también denominadas in solidum
- las que se caracterizan por la existencia de un solo acreedor, un mismo objeto, pero distintas causas en relación a cada uno de los deudores. En tal situación, las otras responsabilidades concurrentes no excusan total ni parcialmente la responsabilidad que cabe a la demandada, sin perjuicio de la acción que ulteriormente pueda ejercer ésta contra los otros responsables para obtener su contribución en la deuda solventada." No existen votos en disidencia relevantes.