M. H. D. c/ E. B. A.S A s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda contra la editorial por daños y perjuicios derivados de afirmaciones falsas sobre su persona en un libro. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia y confirmó la condena a la editorial por afectar el honor del actor.
Daños y perjuicios por difamación y ofensa al honor en el libro "El Señor de la Corte"
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se confirma la condena a la editorial por $400.000 en concepto de daño moral por afirmar falsamente que el actor era titular de 3.502 inmuebles rurales y supuesto testaferro del presidente de la Corte Suprema. Se modifica la sentencia en cuanto a la publicación, ordenando que se realice un extracto en un diario nacional y uno de Rafaela.
Los fundamentos clave son:
- La editorial no se limitó a reproducir fielmente dichos de terceros, sino que creó un relato que afectó el honor del actor al vincular la falsa información sobre sus bienes con la imputación de ser testaferro.
- Si bien la editorial cuestionó el monto indemnizatorio, el mismo resulta adecuado dado la gravedad de la imputación y la afectación al honor.
- La publicación de la sentencia tiene carácter resarcitorio, pero debe limitarse a un extracto en dos diarios, sin necesidad de la publicación íntegra.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: