Logo

P. M. L. Y OTRO c/ T. A. P. S.A.C.I. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La aseguradora apeló la condena en los daños y perjuicios. La Cámara Nacional de Apelaciones declaró la nulidad de la cláusula de franquicia contractual y confirmó la sentencia en lo demás.

Seguro de responsabilidad civil Franquicia Clausula abusiva Nulidad Buena fe Orden publico Proteccion de victima


¿Quién es el actor?

Mónica Liliana Pizarro y Florentina Quintana
- Demandados: Transporte Automotor Plaza S.A.C.I. y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia para declarar la nulidad de la cláusula de franquicia contractual que pretendía hacer valer la aseguradora. Confirmó el resto de la sentencia. La Cámara argumentó que las cláusulas abusivas que limitan el derecho de las víctimas a recibir una indemnización plena en seguros obligatorios deben ser declaradas nulas, por vulnerar principios de buena fe, orden público y equidad. Consideró que en este tipo de contratos de adhesión, el juez debe ejercer un control de legitimidad sobre el contenido predispuesto para evitar cláusulas que contraríen el interés general.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar