Logo

C L A c/ R H O s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de motocicleta. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la responsabilidad recaía en el conductor que venía detrás y no pudo mantener el control de su vehículo.

Accidente de transito Motocicleta Responsabilidad Senalizacion de obras Presuncion de responsabilidad del embistente


¿Quién es el actor?

Luis Alejandro Carrizo

¿A quién se demanda?

Héctor Omar Reynoso y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia consideró que el demandado Reynoso esquivó un bache señalizado y la motocicleta del actor que venía detrás lo impactó, concluyendo que la responsabilidad recaía en el conductor embistente.
- La Cámara Civil comparte este criterio, entendiendo que si bien el perito mecánico concluyó que fue el demandado quien invadió el carril del actor, este último no pudo mantener el control de su vehículo dadas las circunstancias, como la existencia de tambores que señalizaban obras en la calle, lo que le imponía extremar los recaudos.
- Se desestiman los agravios del actor por considerar que no logran desvirtuar la presunción de responsabilidad que pesa sobre el conductor que embiste.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar