A. F., M. A. Y R. A. Y OTRO c/ KWASNIESWKI, ALEJANDRO RUBEN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores reclamaron daños y perjuicios por un accidente de tránsito, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de pruebas suficientes.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito cuando una motocicleta conducida por M.A.A.F. fue embestida por un automóvil Fiat Palio manejado por el demandado.
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia rechazó la demanda. En apelación, la Cámara confirmó el rechazo, señalando que no se contaba con prueba testifical idónea que permitiera acreditar que el demandado no respetó la prioridad del que circula por la derecha, conforme lo establece la Ley de Tránsito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No había declaraciones de testigos incorporadas en la causa penal.
- Las actas de declaraciones de testigos aportadas por la parte actora no fueron incorporadas a la causa penal y se desconoce su origen.
- La testigo M.L. fue cuestionada por el juez y sus dichos no fueron debidamente rebatidos en la apelación.
- Conforme la Ley de Tránsito, el conductor que circula por la derecha tiene prioridad de paso, salvo que el otro vehículo hubiera iniciado el cruce con anterioridad, lo que no se probó en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: