ACEVEDO WALTER DANIEL Y OTRO c/ DENES ENRIQUE DAVID Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de la deficiente atención médica a su hija. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no existió negligencia en el tratamiento brindado.
Responsabilidad medica
Carga probatoria
Tratamiento
Vejiga neurogenica
Atencion medica
Mielomeningocele
Cateterismo intermitente
Daños y perjuicios por la deficiente atención médica a la hija Erika, que padecía mielomeningocele y vejiga neurogénica, al no recibir el tratamiento adecuado.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. El tribunal considera que no hubo negligencia médica, ya que no existe un criterio uniforme sobre el tratamiento a seguir en estos casos y las decisiones tomadas por los médicos demandados se enmarcan dentro de la discrecionalidad que les cabe. Tampoco se acreditó que la falta de controles periódicos haya sido determinante del deterioro de la salud de la menor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: