Logo

FRISSOLO HUGO ESTEBAN c/ CRETA FERNANDO MARTIN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Los actores apelaron la sentencia que había rechazado sus demandas por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y hizo lugar a las demandas, distribuyendo responsabilidades entre los demandados.

Accidente de transito Dano moral Incapacidad Intereses moratorios Responsabilidad concurrente

¿Qué se resolvió en el fallo?


- Los actores demandaron a Fernando Martín Creta, Bernardo Gómez, Fevial S.A. y las aseguradoras por los daños sufridos en un accidente de tránsito ocurrido en una ruta en obras.
- La Cámara determinó que el conductor del Renault 19 (Hugo Esteban Frissolo) tuvo el 90% de responsabilidad por invadir el carril contrario, mientras que Fernando Martín Creta (conductor del Ford Orion) tuvo el 5% de responsabilidad por exceso de velocidad, y Fevial S.A. el 5% restante por falta de adecuada señalización de las obras.
- Se fijaron las indemnizaciones a favor de los actores por daño emergente, incapacidad sobreviniente, lucro cesante, daño moral y gastos, reducidas en proporción a la responsabilidad atribuida a Hugo Esteban Frissolo.
- Se establecieron los intereses a una tasa activa duplicada, desde la fecha del hecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar