Y., N. G. c/ L., J. E. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Ministro demandó por daños y perjuicios derivados de informes periodísticos que lo vinculaban con narcotráfico. La Cámara Nacional de Apelaciones revocó la sentencia y rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
N.G.Y., Ministro
- Demandados: J.E.L., N.W., Arte Radiotelevisivo Argentino S.A., Radio Mitre S.A. y Ozono Producciones S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por informes periodísticos que vinculaban al actor con narcotráfico
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que había condenado parcialmente a los demandados y rechazó la demanda. Consideró que si bien algunos dichos fueron ofensivos, no se acreditó el conocimiento de su falsedad por parte de los periodistas, aplicando la doctrina de la "real malicia".
Fundamentos relevantes:
- El informe periodístico contenía una combinación de datos e ideas/opiniones del periodista, que deben evaluarse en su conjunto y contexto.
- No se acreditó que los periodistas conocieran la falsedad de la información o tuvieran un "notorio desprecio por la verdad" al momento de la emisión.
- Los funcionarios públicos deben tolerar un mayor grado de crítica, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Las costas se imponen en el orden causado dada la complejidad de la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: