SUÑE LEDO CHRISTIAN EMILIANO c/ DUARTE ALMADA FERNANDO ARIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la demanda contra algunos de los demandados.
¿Quién es el actor?
C E S L
- Demandados: P E M, P A S, Caja de Seguros S.A., F A D A, W A M B, Aseguradora Total Motovehicular S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por lesiones sufridas en un accidente de tránsito cuando iba como acompañante en un automóvil que colisionó con una motocicleta.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda contra P E M, P A S y Caja de Seguros S.A. Fundamentó que el propio actor había reconocido en la causa penal que el responsable era el conductor de la motocicleta, y que admitir una postura contraria en la demanda civil sería contrario al principio de la buena fe procesal y la teoría de los actos propios.
Fundamentos principales:
- "considero que el planteo del recurrente resulta inadmisible, por un lado, porque la dinámica del accidente expuesta por él mismo en la causa penal y al promover la demanda civil constituye para aquél un reconocimiento de que los sucesos se produjeron de esa manera, y por otra parte, porque adoptar un temperamento contrario vulneraría el derecho de defensa de los demandados M, S y La Caja de Seguros S.A."
- "resulta incompatible que el ordenamiento jurídico permitiese el ejercicio de un derecho que sea contrario a la conducta procesal anterior, pues implicaría violar el principio de la buena fe"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: