Logo

FLEISCHER, BETSABE c/ BONARI BANZER, LIS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La actora demandó a su odontóloga por mala praxis, pero la Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al entender que el abandono del tratamiento por parte de la paciente exime de responsabilidad a la profesional.

Responsabilidad medica Nexo causal Abandono de tratamiento Mala praxis odontologica Reabsorcion osea Ortodoncia


¿Quién es el actor?

Betsabe Fleischer

¿A quién se demanda?

Lis Bonari Banzer

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por mala praxis odontológica

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda, y rechazó la demanda. Entendió que el abandono del tratamiento por parte de la paciente mientras estuvo fuera del país eximía de responsabilidad a la odontóloga.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la paciente había abandonado el tratamiento al estar fuera del país por más de 6 meses, lo que impidió los controles mensuales por parte de la odontóloga. Esto, sumado a la intervención de otros profesionales durante ese periodo, rompió el nexo causal entre la supuesta mala praxis y el daño. Además, el tribunal consideró que el tratamiento de ortodoncia realizado era posible y estaba sujeto al criterio del profesional, por lo que no hubo negligencia probada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar