Logo

MARENGO PABLO MARTIN c/ JARA ANTONIO ABELARDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad física, daño moral, gastos y privación de uso.

Accidente de transito Dano moral Responsabilidad civil Indemnizacion Gastos medicos Privacion de uso Incapacidad fisica


- Actor: Pablo Martín Marengo
- Demandado: Antonio Abelardo Jara y Liderar Compañía General de Seguros S.A.
- Objeto: Reclamación de indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
- Decisión: La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios otorgados por incapacidad física, daño moral, gastos y privación de uso. Respecto a la incapacidad física, entendió que el porcentaje peritado (34%) reflejaba adecuadamente las secuelas sufridas por el actor, pero elevó la indemnización a $400.000 atendiendo a sus condiciones personales. En cuanto al daño moral, lo fijó en $200.000. Por gastos, lo aumentó a $10.000 y por privación de uso, a $10.000. Declaró abstractas las quejas sobre los límites de cobertura de la aseguradora. Fundamentos:
- La Cámara consideró que los porcentajes de incapacidad física determinados por los peritos no son vinculantes, sino meros indicadores a tener en cuenta. Destacó que debe evaluarse la pérdida de potencialidades futuras del damnificado y el resarcimiento necesario para su debida recuperación, más allá del porcentaje de incapacidad.
- En relación al daño moral, señaló que se trata de una indemnización que posee carácter resarcitorio, destinada a compensar la conmoción que el padecimiento genera, más allá del "pretium doloris".
- Respecto a los gastos, consideró razonable presumir la erogación por la naturaleza de las lesiones, sin exigir prueba acabada.
- Sobre la privación de uso, entendió que este rubro debe atender tanto a la incomodidad por la falta del vehículo como a los gastos incurridos.
- Declaró abstractas las quejas sobre los límites de cobertura de la aseguradora, al considerar que el monto total de condena era ampliamente inferior al tope máximo invocado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar