D. M., A. c/ AUTOPISTAS URBANAS S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra la concesionaria de autopistas. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó la relación causal entre el daño sufrido por el actor y las prestaciones asumidas por el concesionario.
Daños y perjuicios por un accidente en una autopista
- Decisión: Se rechaza la demanda
Fundamentos principales:
- La jueza de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de la relación causal entre el daño y las prestaciones del concesionario.
- Si bien la contestación de demanda fue defectuosa, esto no dispensa al actor de acreditar la relación causal adecuada entre el daño y la cosa (en este caso, las obligaciones del concesionario).
- No se pudo probar que el daño sufrido por el actor se debiera al impacto de un chapón metálico sobre la autopista, pues solo se constató la presencia de un elástico de camión en las cercanías, sin que se pueda inferir que este fue proyectado por un vehículo para golpear al actor.
- La conducta de la demandada en el cumplimiento del requerimiento policial no evidencia ocultamiento de pruebas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: