Logo

MORINIGO, ANA MARIA c/ EDESUR s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída en una vereda con baldosas flojas. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la actora no logró acreditar la relación de causalidad entre las lesiones y el defecto de la vereda.

Responsabilidad civil Carga de la prueba Causalidad Riesgo de la cosa Defecto de la vereda Testimonio de referencia


¿Quién es el actor?

Ana María Morinigo

¿A quién se demanda?

EDESUR S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de una caída en una vereda con baldosas flojas.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los testimonios presentados por la actora fueron considerados insuficientes para acreditar la relación de causalidad entre las lesiones sufridas y el defecto de la vereda, ya que los testigos no presenciaron directamente el hecho. Asimismo, si bien el informe pericial médico estableció la compatibilidad entre las lesiones y el hecho denunciado, también se señaló que otras hipótesis podrían explicar las mismas lesiones, como pisar mal o tropezar con una escalera. Por lo tanto, no se tuvo por probado que las lesiones se debieran específicamente al estado de la vereda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar