PEDUZZI OMAR ERNESTO c/ AVELLANEDA ARIEL ROLANDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y rechazó la demanda, considerando que el adelantamiento por la derecha realizado por el actor fue la causa adecuada del accidente.
- Actor: Omar Ernesto Peduzzi
- Demandado: Ariel Rolando Avellaneda y su aseguradora
- Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que el adelantamiento por la derecha realizado por el actor fue la causa adecuada del accidente, quebrando el nexo causal entre el riesgo creado y el daño. Las pruebas producidas, incluyendo el informe de la Policía Científica y el peritaje, demostraron que la motocicleta del actor realizó una maniobra de adelantamiento por la derecha, infringiendo el art. 42 de la Ley de Tránsito.
- Fundamentos: "Obsérvese que este último se apoya en la declaración prestada en sede penal por Mendoza, quien dijo haber presenciado una maniobra de adelantamiento de la camioneta que habría circulado a mayor velocidad que la moto
- algo que ni siquiera sostuvo el propio actor al demandar
- y que aparece controvertido por la declaración realizada por la testigo Carduzzi en aquél expediente y desmentido por el informe realizado en aquélla causa por la Policia Científica de la Provincia de Buenos Aires, según el cual al inspeccionar la camioneta verificó "abolladura en tercio anterior de guardabarros delantero, con roce en forma lineal y desprendimiento de pintura, deformación de aro de óptica derecha con sentido "de atrás hacia adelante" roce con transferencia de coloración oscuro" (ver f. 25) demostrando así una maniobra de adelantamiento por parte de la motocicleta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: