M., R. G. c/ A. P. F. SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP. PROFESIONAL
La actora reclamó indemnización por daños derivados de la ruptura intracapsular de una prótesis mamaria. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la actora no probó el vicio de fabricación o comercialización de la prótesis.
Relacion de causalidad
Carga probatoria
Protesis mamaria
Responsabilidad por producto
Ruptura de protesis
Indemnización por daños derivados de la ruptura intracapsular de una prótesis mamaria implantada el 12/06/2009.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que si bien la actora acreditó la rotura de la prótesis, no probó que ésta se debiera a un vicio de fabricación o comercialización, tal como lo exige la carga probatoria. La Cámara indicó que las causas de la ruptura de una prótesis son múltiples y no todas son imputables al proveedor. Por lo tanto, la actora no logró acreditar la relación causal entre el vicio del producto y el daño alegado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: