M. G. C. L. c/ C. D. S. S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el demandado no era responsable por el desperfecto de los semáforos que habilitaba el cruce simultáneo de los vehículos.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Causalidad adecuada
Responsabilidad del dueno o guardian
Desperfecto de semaforos
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se probó que en el lugar del accidente los semáforos funcionaban defectuosamente, habilitando simultáneamente el paso de los vehículos que circulaban por Av. Vélez Sarsfield y Olavarría.
- El desperfecto de los semáforos, atribuible al Gobierno de la Ciudad, fue la causa adecuada del accidente, por lo que el demandado no es responsable.
- Se aplicó la teoría de la causalidad adecuada, entendiendo que era previsible que ocurriera un accidente en esas circunstancias.
- Se presumió la responsabilidad del embestidor, siendo el actor quien embistió con la parte frontal de su moto al lateral trasero del automóvil del demandado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: