Logo

G., F. c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída en un supermercado Coto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Danos y perjuicios Carga de la prueba Nexo causal Relacion de consumo Caida Supermercado


¿Quién es el actor?

F. G.

¿A quién se demanda?

Coto Centro Integral de Comercialización S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por caída en supermercado

¿Qué se resolvió?

Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda. Fundamentos principales:
- La actora no logró acreditar que la caída se debió a un desnivel o defecto en el piso del supermercado, lo cual era necesario para imputar responsabilidad al proveedor.
- No hay prueba directa o indirecta del accidente narrado en la demanda. Las fotografías y testimonios aportados no permiten tener por probado el hecho.
- Corresponde al actor acreditar los presupuestos de la responsabilidad, incluyendo el nexo causal entre el hecho y el daño, aun cuando se trate de un supuesto de responsabilidad objetiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar