GOLDBERG ARIEL MARTIN Y OTROS c/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores reclamaron indemnización por daños sufridos en accidente vial que atribuyeron a defecto de fabricación de neumático. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al no haberse acreditado un vicio de origen en el producto.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Actores: A M G, I G, M D M, A G y T G
- Demandada: Bridgestone Firestone Argentina S.A.I.C.
- Reclaman indemnización por daños sufridos cuando el vehículo que conducían sufrió el estallido de un neumático marca "Bridgestone" que habría ocasionado el accidente.
- La Cámara confirma el rechazo de la demanda, al considerar que de las pericias realizadas no surge que el estallido del neumático se haya debido a un defecto de fabricación, sino que probablemente se debió a una pérdida gradual de presión que generó un calentamiento y posterior colapso del neumático. Los peritos concluyeron que no había evidencias de fallas de material o fabricación.
- La Cámara considera que los actores pudieron creer razonablemente que el estallido se debía a un defecto del producto, por lo que impone las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: