Logo

TARAGAN, VICTORIA RUT c/ MIGLIAVACA, ROMAN ABEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Juzgado interviene en la regulación de honorarios del abogado en un incidente de costas. Se modifica la regulación de honorarios efectuada en primera instancia.

Recurso de apelacion Incidente Regulacion de honorarios Ley de honorarios profesionales Uma


¿Quién es el actor?

Dr. Alan Ariel Jalife

¿A quién se demanda?

Parte demandada y citada en garantía

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de apelación contra la regulación de honorarios del Dr. Jalife

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara inapelable el recurso por el monto cuestionado y reduce los honorarios regulados de conformidad con la Ley de Honorarios Profesionales. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Según el art. 242 del CPCC, para determinar la apelabilidad se atiende al monto cuestionado en el recurso, no al monto del proceso principal.
- Como el incidente tiene cuantía propia (diferencia entre las liquidaciones de intereses), corresponde aplicar la escala de la Ley de Honorarios Profesionales.
- Dado que el incidente tramitó sin producción de prueba, solo corresponde computar una etapa.
- Aplicando la Ley de Honorarios, se reduce la regulación a 0,8 UMA ($ 2.554). No hay votos en disidencia relevantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar