CAIVANO, HORACIO ANTONIO c/ EMPRESA SAN VICENTE S.A. DE TRANSPORTES s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un supuesto accidente al bajar de un colectivo. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba de la ocurrencia del hecho.
Responsabilidad objetiva
Carga de la prueba
Accidente de transporte
Rechazo de demanda
Testimonio
Daños y perjuicios por un accidente al bajar de un colectivo
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de prueba de la ocurrencia del hecho
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Correspondía al actor probar los presupuestos de su pretensión, según el art. 377 del CPCCN.
- Las declaraciones de los testigos presentados por el actor debían analizarse con mayor rigurosidad al no haber declarado en sede penal.
- Existían inconsistencias entre el relato del actor y los testimonios, por lo que los testimonios carecían de valor probatorio por sí solos.
- Al no probarse la ocurrencia del hecho, no correspondía aplicar la presunción de responsabilidad objetiva de la empresa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: