PALACIOS, EDITH CARMEN c/ LINARES, MARCELO JACINTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su perro tras ser atendido en una clínica veterinaria. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó una acción u omisión culposa imputable a los médicos veterinarios.
Danos y perjuicios
Responsabilidad medica
Peritaje
Costas procesales
Perro
Clinica veterinaria
Daños y perjuicios por fallecimiento de perro tras atención veterinaria
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. El tribunal consideró que, si bien la actora pudo creerse con derecho a demandar, la prueba pericial veterinaria no permitió atribuir la muerte del can a una acción u omisión culposa de los médicos. Los jueces señalaron que el solo hecho de la derrota no exime del pago de costas, pero en este caso la actora pudo fundadamente creerse con derecho a litigar, por lo que las costas se impusieron por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: