PADIN EZEQUIEL MARIO Y OTRO c/ LOZA HORACIO JULIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El coactor Ezequiel Mario Padin apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda.
¿Quién es el actor?
Ezequiel Mario Padin y Agustín Manuel Padin
¿A quién se demanda?
Horacio Loza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara confirmó que fue Ezequiel Mario Padin quien cruzó el semáforo en rojo, provocando el accidente.
Fundamentos principales:
- Los testimonios de los testigos Prieto y Toscani fueron claros al indicar que la motocicleta conducida por Ezequiel Mario Padin cruzó el semáforo en rojo, provocando el choque con el vehículo del demandado.
- El testimonio del testigo Ochoki, propuesto por la parte actora, resultó contradictorio e impreciso.
- De acuerdo a la normativa de tránsito, el cruce de la motocicleta en rojo determina que el accidente se produjo por exclusiva culpa del conductor de la motocicleta.
- Se confirma el rechazo de la demanda y la imposición de costas a la parte actora apelante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: