M A J C c/ S, G J Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por mala praxis médica derivada de una cirugía oftalmológica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que no hubo negligencia médica.
Responsabilidad medica
Obligacion de medios
Consentimiento informado
Mala praxis
Cirugia oftalmologica
¿Quién es el actor?
M A J C
¿A quién se demanda?
S G J y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de mala praxis médica en cirugía oftalmológica
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que no hubo negligencia médica de los demandados, ya que la complicación posterior a la cirugía (deslizamiento muscular) fue una contingencia posible, detectada y tratada adecuadamente.
- La prueba pericial concluyó que no hubo incapacidad, torpeza o inexperiencia de los médicos.
- El consentimiento informado cumplía con los requisitos legales.
- La obligación de los médicos es de medios, por lo que correspondía al actor probar la culpa de los profesionales, lo cual no logró.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: