Logo

M. , N. Y OTRO c/ CONS DE PROP I. 4226/30/44/50/52 s/CONSIGNACION DE EXPENSAS

Rechazo de la apelación en un juicio de consignación de expensas, confirmando la decisión de primera instancia.

Costas Codigo civil y comercial Apelacion Consignacion de expensas Razon fundada Interpretacion


¿Quién es el actor?

M., N. y otro

¿A quién se demanda?

Consorcio de Propietarios I. 4226/52 y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Consignación de expensas

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la apelación y se confirma la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- El Código Civil y Comercial debe interpretarse de manera armónica con la legislación anterior.
- Las costas pueden exceptuarse cuando existe "razón fundada" para litigar, lo que ocurrió en este caso. Pese a que se acogió la acción de consignación, el apelante inicialmente no cumplió con la integralidad del depósito, contribuyendo al trámite del proceso.
- Por lo tanto, se justifica la imposición de costas por su orden, confirmando la decisión de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar