C. J. J. c/ M. M. R. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por indemnización de daños y perjuicios derivados de una deficiente prestación médica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de una deficiente prestación médica en una operación de apendicitis.
¿Qué se resolvió?
Se revocó la sentencia de primera instancia que había condenado al Dr. M. y a OSDE. Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditó que la elección de la técnica quirúrgica laparoscópica por parte del Dr. M. haya sido una conducta negligente. Los informes periciales no cuestionaron esa elección.
- Tampoco se probó que el Dr. M. haya sido negligente al no extirpar completamente el apéndice en la primera operación. El perito y el Cuerpo Médico Forense señalaron que en casos de apendicitis complicada es común que no se pueda ubicar y extraer totalmente el apéndice.
- Por lo tanto, no se acreditó la culpa del Dr. M. en los términos del art. 512 del Código Civil, por lo que corresponde rechazar la demanda.
- Al revocarse la condena al Dr. M., también se revoca la condena a OSDE y a la aseguradora.
- Las costas se imponen en el orden causado, dado las dificultades del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: