Logo

CRISTALDO SILVIA DEL CARMEN Y OTROS c/ PALACIO MARCELO ANDRE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su esposo y padre en un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y duplicó la tasa de interés a partir de agosto de 2015.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Dano moral Tasa de interes Dano psicologico Negligencia del conductor Franquicia de seguro Atropellamiento de peaton

Indemnización por fallecimiento de esposo y padre en accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la responsabilidad de los demandados pero modifica la sentencia de primera instancia duplicando la tasa de interés a partir de agosto de 2015. Considera que la tasa activa aplicada no compensaba adecuadamente a la víctima. Confirma los montos por daño psicológico y moral. Fundamentos principales:
- La causa penal muestra la negligencia del conductor del colectivo, quien no respetó la prioridad de paso del peatón en la senda peatonal.
- Los montos por daño psicológico y moral fijados en primera instancia son razonables.
- La tasa activa aplicada no compensaba adecuadamente a la víctima, por lo que se duplica dicha tasa a partir de agosto de 2015.
- La cláusula de franquicia del seguro es nula y no puede oponerse a los damnificados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar