Logo

CONS DE PROP PEÑA 2422 c/ K M B s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El Consorcio de Propietarios demandó a una arquitecta por daños derivados de un contrato de obra. La Cámara Civil confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo, por considerar que la arquitecta incumplió su deber de asesoramiento.

Danos y perjuicios Responsabilidad civil Nexo causal Contrato de obra Diligencia debida Deber de asesoramiento


¿Quién es el actor?

Consorcio de Propietarios Peña 2422

¿A quién se demanda?

Mariana Beatriz Kaplan, arquitecta

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios derivados de un contrato de locación de obra para trabajos de restauración del frente y contrafrente del edificio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Civil confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del Consorcio. Fundamentos principales:
- La arquitecta demandada pretendió "distraer el meollo de la cuestión" con argumentos inconsistentes para descalificar la sentencia.
- No bastaba con el mero cumplimiento de los trabajos enumerados en el contrato, sino que la arquitecta debía obtener un resultado adecuado, lo cual no logró.
- Quedó probado el nexo causal entre la omisión de la arquitecta de tomar las precauciones adecuadas y los deterioros comprobados.
- La decisión de primera instancia no es errónea ni confusa, sino que se encuentra sólidamente fundada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar