Logo

A., A. I. c/ V., A. C. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba de la responsabilidad del demandado.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Violacion de normas de transito Prueba de los hechos Interseccion regulada por semaforos

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido en la intersección de Av. Cabildo y calle Ramallo

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La jueza de primera instancia señaló que si bien pesaba sobre los demandados la carga de probar las eximentes, el actor reconoció la posibilidad de que el colectivo tuviera luz verde al momento del impacto, por lo que no se probó la responsabilidad del conductor del colectivo.
- La Cámara confirmó lo resuelto, indicando que el actor cometió una infracción al iniciar el cruce de la intersección con semáforo, obstruyendo la circulación, y no probó que el demandado hubiera violado la luz del semáforo.
- La Cámara señaló que no corresponde sustentar sentencias en meras conjeturas y que el actor tenía la carga de probar los hechos en que basaba su reclamo, lo que no hizo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar