Z., S. M. c/ C., H. A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por indemnización de daños derivados de un ataque de perro. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la actora no acreditó la relación causal entre el hecho y el daño.
Responsabilidad civil
Relacion de causalidad
Carga de la prueba
Negligencia
Danos por animales
Perro
Ataque
¿Quién es el actor?
S. M. Z.
¿A quién se demanda?
H. A. C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños derivados de ataque de perro propiedad del demandado.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. Los jueces consideraron que la actora no acreditó la relación causal entre el ataque del perro del demandado y las lesiones sufridas. Si bien el art. 1124 del Código Civil establece una responsabilidad objetiva del dueño o guardián del animal por los daños causados, la prueba de la relación causal es un requisito indispensable. De las declaraciones testimoniales surgió que fue el perro de la propia actora el que inició el ataque al del demandado, quien tenía su can atado en la vereda. Por lo tanto, no se considera acreditada la responsabilidad del demandado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: